Kritiker (Svensson, 2012) har kommit att skylla på Jean
Piaget och den tidsanda som rådde från 1960-talet och framåt för fokuseringen
på grupparbete som pedagogisk arbetsform. Tanken att arbetsformer där barn
samarbetar och utvecklar kunskaper tillsammans, istället för att tillsammans
med en lärare (Säljö, 2014), som är mer kompetent (min anm.), reda ut saker och
ting slog igenom och har sedan länge genomsyrat framför allt den svenska skolan
(Svensson, 2012). Barn sågs av Piaget som kompetenta och logiska, ja avancerade
tänkare, som behöver utvecklas i sin egen takt och göra egna erfarenheter
(Säljö, 2014). Själv tycker jag att den senare delen i detta resonemang
motsäger grupparbete med tanke på den stadieteori som Piaget presenterar
(Säljö, 2014). Barnet sägs förstå något när det är moget för det – hur kan då
grupparbete förespråkas i Piagets anda, när nivån på mognad avseende förmåga att
förstå, och samarbeta, kan variera hos barn i samma ålder, om än i mindre grad.
Jag har sedan skoltiden funderat mycket på det här. Hur ser
ni på grupparbete i skolan? För ni andra resonemang? Har ni andra erfarenheter
än jag?
Svensson, H. (2012). Bergström glömmer 90-talets
skolreformer – DN Debatt, Dagens Nyheter.
Hämtad från http://www.dn.se/debatt/bergstrom-glommer-90-talets-skolreformer/
Säljö,
R. (2014). Den lärande människan – teoretiska traditioner. Lundgren, U.P.,
Säljö, R. & Liberg, C. (red.), Lärande, skola,
bildning: [grundbok för lärare].
(3., [rev. och uppdaterade] utg.) Stockholm: Natur & kultur.
Mycket bra seriestripp! jag kan inte annat än att hålla med dig om att det har sina fördelar men också sina nackdelar med att jobba i grupp eller grupparbeten. Just nu känner jag att det är mer nackdelar än fördelar, då det lätt kan bli att någon i gruppen blir eller känner sig passiv och inte riktigt hittar sin plats. Så jag förstår helt vad du vill säga med din stripp!
SvaraRadera